Information

GM-Whoa-märkning

GM-Whoa-märkning



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Marginalen i förra månads omröstning över Oregons genetiskt modifierade lag för märkning av livsmedel var för nära att ringa - förlorade med 812 av mer än 1,5 miljoner röster - så tjänstemän gick till räkningen igen. Denna andra tabell, som slutfördes förra veckan, fick samma resultat med en liknande stämning, den här gången med Oregon åtgärd 92 förlorade med 837 röster.

Märkningsförespråksgrupp Ja den 92. Kampanjen väckte talan mot Oregon utrikesminister Kate Brown och Multnomah County, Ore., Valchef Tim Scott eftersom de inte skulle räkna 4600 valsedlar i valet eftersom underskrifterna på omröstningarna inte matchade underskrifter på väljarnas registreringskort. Dessa väljare fick besked om att deras underskrifter inte stämde överens med deras omröstningar och fick möjlighet att korrigera signaturerna, även om Ja på 92-kampanjen säger att vissa meddelanden inte mottogs och att fixa omröstningarna var ett frustrerande försök för andra. Rättegången avslogs slutligen och röster som kunde ha förändrat resultatet räknades inte.

Och det avslutar ditt 2014 GMO-märkningsdrama. Håll ögonen öppna, dock för att dramat kan komma på den nationella scenen nästa år, eller till 2016, för säker.

Under tiden i Vermont
Jag skrev i vår om Vermonts lag om GMO-märkning som ska träda i kraft i juli 2016. Sedan guvernör Peter Shumlin undertecknade lagförslaget Vermont Right to Know i lag har staten sett sin del av rättsliga åtgärder. Detta förväntades. Livsmedelstillverkarföreningen, Snack Food Association, International Dairy Foods Association och National Association of Manufacturers hävdar att lagen är författningsstridig, vilseledande och kommer att leda till ett lapptäcke av olika GMO-märkningskrav över hela landet när andra stater skapar sina egna lagar.

Andra meningsskiljaktiga som inte deltar i stämningen påpekar att en lag i en enda stat skulle kunna avskräcka nationella livsmedelsföretag från att distribuera sina produkter i det tillståndet och att de måste spåra ursprunget för varje ingrediens i varje produkt som en mindre livsmedelsproducent säljer. kan vara kostnads- och tidsbegränsande för producenten. Även om det kan vara ofullkomligt är lagen fortfarande på rätt spår.

En nationell märkningslag?
GM-matförespråkare säger om och om igen att livsmedel som innehåller GMO är säkra att äta och att det inte finns någon skillnad näringsmässigt mellan GM och icke-GM-mat, och Food and Drug Administration bekräftade sin ståndpunkt om det framför kongressen förra veckan. Det hindrade inte mer än 700 kockar från att underteckna en framställning till lagstiftare om att uppmana till en lag om GMO-märkning. Framställningsförfattaren, kocken och grundaren av Food Policy Action Tom Colicchio anslöt sig till en dag av kongressens lobbyverksamhet av andra framstående kockar för att göra sitt fall känt.

Tidigare i år introducerade energi- och handelskommittén HR 4423, Safe and Accurate Food Labelling Act, men kongressen har inte gjort något med den. Lagförslaget kommer att ändra Federal Food, Drug and Cosmetic Act för att ta itu med GM-ingredienser i livsmedel som säljs i USA. Det säger i huvudsak att FDA kommer att ansvara för att granska alla livsmedel som innehåller GM-ingredienser och, om de anses säkra, kommer att släppa dem till konsumenterna. . Eftersom FDA har gett sin välsignelse vid den tidpunkten behöver de GM-innehållande produkterna inte märkas.

Motståndare - inklusive Miljöarbetsgruppen och Just Label It - har fått smeknamnet HR 4223 the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act. HR 4223 kommer att förbjuda stater att anta sina egna GMO-märkningslagar, så efter allt detta hoopla kunde Vermonts lag ändå ogiltig ändå, och en seger om märkning i Oregon skulle ha varit för ingenting.

Nästa år kan vi förvänta oss att HR 4423 kommer i framkant. Industrikonsulter och politiker är överens om att statens lagar kommer att fortsättas fram tills en nationell lag reglerar GMO-livsmedel i detta land. Med tanke på kampen såg vi just Oregon - och pengarna som spenderades (cirka 26 miljoner dollar) av anhängare och motståndare - jag kan inte vänta på den här. Gör dig redo att kontakta dina nya kongressfolk och senatorer!

Jag är pro-GM-märkning; anti-HR 4423. Jag ska säga samma sak som alla andra säger: Om GMO är säkra, låt oss bara märka dem redan. Låt oss faktiskt utbilda människor om var maten kommer ifrån istället för att fortsätta att dölja den, och när folk förstår vilka genetiskt modifierade ingredienser som finns i maten de säljs, är det upp till dem om de vill köpa den.

GMs biter
Men om vi börjar märka genetiskt modifierade livsmedel blir frågan då måste vi också börja märka våra myggor? FDA granskar ett ärende för att släppa ut GM-myggor i Florida Keys, förmodligen för att minska befolkningen av myggorna som bär några fruktansvärda sjukdomar, som denguefeber, chikungunya och malaria. Detta ämne är av särskilt intresse för mig, för jag är på väg snart! (Fattig mig, måste gå till The Keys på vintern. Jag kommer fortfarande att arbeta, OK?) Du kommer att höra mer om detta från mig om Franken-myggor blir verklighet.

Taggar GM-myggor, GMO


Titta på videon: Ekologisk kompensation (Augusti 2022).