Intressant

Drick inte glyfosatet

Drick inte glyfosatet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

När Världshälsoorganisationens Internationella byrå för cancerforskning släppte sin ”utvärdering av fem organofosfatinsekticider och herbicider” -studien i slutet av förra månaden gav de oss några nyheter vi är nog inte så förvånade över att höra: Kanske orsakar jordbrukskemikalier cancer . Men när forskare från University of Canterbury och någon annanstans släppte resultaten av en studie som de gjorde om kemiska ogräsmedel påverkade bakterier, gjorde leverera vad som kan vara en överraskning: Kemikalierna kan främja antibiotikaresistens hos bakterier.

Först cancer

IARC-studien tittar på herbiciden glyfosat - världens mest använda herbicid och den aktiva ingrediensen i RoundUp - liksom bekämpningsmedlen malation, diazinon, tetraklorvinfos och paration. På något sätt är glyfosat den enda kemikalien som får uppmärksamhet i media, medan studien behandlar viktiga problem för alla dessa kemikalier. (Och nu när jag har skrivit detta inser jag att jag också fokuserar på glyfosat. Men åtminstone nämner jag de andra ...)

IARC säger:

  • Glyfosat, malation och diazinon finns i IARC: s grupp 2A och är märkt med "förmodligen cancerframkallande för människor". IARC säger att denna grupp visar "begränsade bevis" på cancerframkallande effekter hos människor - det finns samband mellan exponering för kemikalierna och cancer men andra förklaringar kan inte uteslutas - och "tillräckliga bevis" på cancerframkallande egenskaper hos försöksdjur.
  • Det finns begränsade bevis för att glyfosat kan bidra till utvecklingen av icke-Hodgkin-lymfom hos människor och övertygande bevis för att glyfosat kan orsaka cancer hos försöksdjur.
  • Glyfosat orsakar DNA och kromosomskador på mänskliga celler.
  • Det finns begränsat bevis för att malathions bekämpningsmedel kopplas till icke-Hodgkin-lymfom och prostatacancer hos människor. Malathion används i jordbruk, folkhälsa och insektsbekämpning, och du kan komma i kontakt med det genom att bo nära sprutade områden, under hemmabruk och genom att äta mat som är förorenad med det.
  • Malathion orsakar tumörer hos gnagare.
  • Malathion orsakar DNA och kromosomskador och stör hormonvägar.
  • För bekämpningsmedlet diazinon fanns det begränsade bevis på karcinogenicitet hos människor för icke-Hodgkin lymfom och lungcancer. Diazinon används i jordbruket och för kontroll av hem- och trädgårdsinsekter, men användningen har minskat sedan 2006 på grund av begränsningar i USA och Europa.
  • Det finns starka bevis för att diazinon inducerar DNA eller kromosomskada.
  • Tetraklorvinphos och parathion placeras i IARC: s grupp 2B, så de är "möjligen cancerframkallande" för människor. Det finns övertygande bevis för att dessa bekämpningsmedel orsakar cancer hos försöksdjur men liten eller ingen information om huruvida det orsakar cancer hos människor.

Därefter antibiotikaresistenta bakterier

Medan IARC släppte sina ag-kemiska nyheter delade ett internationellt forskargrupp med kapten vid Nya Zeelands universitet i Canterbury också sina orelaterade resultat att hög exponering för vanliga herbicider glyfosat, 2,4-D och dicamba kan få bakterier att uppvisa resistens mot viktiga antibiotika kanamycin och ciprofloxacin. I vissa fall fann studien att bakterierna blev mer mottagliga för drogerna, vilket är förvirrande, men forskarna säger att i de flesta fall var bakterierna mer resistenta.

Med antibiotikaresistenta bakterier ett ämne som är all ilska i medicinska och jordbruksfält, plus stora volymköpare som insisterar på kött från kycklingar uppfödda utan antibiotika, det här är verkligen intressant nyheter. Och med "intressant" menar jag att det får mig att vilja gå tillbaka till sängen och inte tänka på det galna nätet av industriell jordbruk som har vävts för oss.

Precis runt hörnet

Som ni kan föreställa er Monsanto inte entusiastisk över IARC: s rapport och säger att den är partisk och bör dras tillbaka. Jag kunde inte hitta referens till deras reaktion på University of Canterbury-studien. Under tiden genomför Naturvårdsverket sin egen säkerhetsgranskning av glyfosat som en del av en regelbunden 15-årig övervaknings- och omregistreringsprocess som den genomför på alla registrerade bekämpningsmedel. (IARC-dokumentet påpekar att EPA ursprungligen klassificerade glyfosat som "möjligen cancerframkallande för människor" 1985 och omklassificerade kemikalien som "bevis på icke-cancerogenicitet hos människor" sex år senare, så vi får se vad årets rapport ger .) Detta är skrämmande och fascinerande saker.

Om Monsantos och EPA: s säkerhetsdeklarationer har varit fel hela tiden och vi verkligen har blivit förgiftade av dem, vad betyder det? Kommer alla som har haft någon av dessa former av cancer att få lite ledsen-för-krångel kompensation, som Monsanto erbjöd i sin småstad-West Virginia sanering? Om EPA: s slutsatser är i linje med IARC: s slutsatser kan detta vara en spelväxlare för industriellt jordbruk. Det är naturligtvis möjligt att de kemiska herbiciderna som kommer att ersätta glyfosatanvändningen inte kommer att vara bättre för oss; men det är också möjligt - korsade fingrar här - att det kommer att ske en mer hållbar förändring.

För att hålla IARC-rapporten i perspektiv, kolla in den smarta videon ovan av ag-, mat- och miljönyhetsgruppen Grist (som jag verkligen älskar) och University of Michigan Risk Science Center som förklarar IARC-klassificeringssystemet och andra vardagliga saker som dela IARC: s grupp 2A och 2B beteckningar med dessa ag kemikalier.

Taggar herbicider, bekämpningsmedel


Titta på videon: Could a Key Chemical in Roundup Lead to Cancer? (Maj 2022).


Kommentarer:

  1. Gabi

    Du har helt rätt. I detta är och är något en god tanke. Den är redo att stödja dig.

  2. Edgard

    Det verkar för mig att du har rätt

  3. Audie

    I can recommend a visit to the site, where there are many articles on the topic that interests you.

  4. Faushakar

    Din användbara idé

  5. Jag accepterar det med nöje. Ämnet är intressant, jag kommer att delta i diskussionen. Jag vet att vi tillsammans kan komma till rätt svar.

  6. Synn

    Är avlägsen (förvirrad)



Skriv ett meddelande